矿山合同诈骗判决书

河南黎明重工是一家专业生产大中型破碎、制砂、磨粉设备,研、产、销三位一体的进出口股份制企业,致力于为顾客提供一体化解决方案。10余种系列、数十种规格的破碎机、制砂机、磨粉机和移动破碎站是公司的主打产品,广泛适用于矿业、建材、公路、桥梁、煤炭、化工、冶金、耐火材料等多个领域。公司总部郑州国家高新技术产业开发区,面积80000平方米,位于上街的机械装备工业园占地67000平方米。公司服务网点遍布贵州、四川、广西、湖南、广东、山东、山西等32座城市,产品远销俄罗斯、哈萨克斯坦、阿塞拜疆、土耳其、科威特、南非、埃及、越南、马来西亚、印度、澳大利亚、朝鲜、加拿大和欧盟等国家和地区。————免费咨询

黎明重工研发生产的大型中型破碎机、制砂机、移动破碎站等矿山机械设备在全国各地都有销售,黎明重工生产的矿石破碎机械设备以及黎明重工所配置的破碎生产线、制砂生产线、等生产方案在很多地区都得到了广泛的应用,取得了顾客的一致好评。地区的顾客如果有需要我们的设备,或者了解齿辊破碎机,四齿辊破碎机,对辊式破碎机,双齿辊式破碎机,单齿辊破碎机,辊齿式破碎机,齿辊式破碎机,齿辊破碎机生产厂家,大型辊式破碎机,强力双齿辊破碎机,四辊式破碎机,三辊式破碎机,双辊式破碎机、VSI系列制砂机、5X制砂机、PCL冲击式制砂整形机等破碎、制砂机械设备价格、需要多少钱、配置报价价格等情况,咨询在线客服,为您提供全面的解答。

施某某犯合同诈骗罪案一审刑事判决书-找法网裁判文书

公诉机关认为,被告人施某某以非法占有为目的,虚构矿山开采经营及款项支出事实,通过签订《合伙协议》以骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四

获取价格

李**合同诈骗一审刑事判决书-找法网裁判文书

2014年7月22日  本院认为:被告人李**以非法占有为目的,在签订、履行煤炭购销合同的过程中,冒用山**公司的名义,骗取对方当事人财物,数额巨大,其行为破坏了社会主义市场经济秩

获取价格

最高法院12月4日公布诈骗犯罪典型案例 中华人民共和国最高

2015年12月4日  河南省安阳市龙安区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条作出(2014)龙刑初字第27号刑事判决

获取价格

从最新的无罪判例,看合同诈骗罪11个无罪裁判要旨及无罪辩

案件名称:郑某某被判合同诈骗一案再审刑事判决书,(2019)黑0203刑再2 号 法院无罪判决理由:本院认为,根据再审期间调取的新证据,原审判决认定原审被告人郑某某以非法占有为目

获取价格

矿山合同诈骗判决书

2015年2月27日  合同诈骗罪判决书-法律知识|华律网 合同诈骗罪判决书 诉机关柳州市XX区人民检察院 被告人罗XX,男,1969年X月X日出生,汉族 ,中专文化,无职业,家住广西柳州市XX

获取价格

杨**合同诈骗一审刑事判决书_裁判文书-法律快车

杨**合同诈骗一审刑事判决书 法院:上海市第二中级人民法院 审理经过 上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉(2013)70号起诉书指控被告人杨**合同诈骗罪,于2013年8月29日向本院

获取价格

合同诈骗罪判决书范本-华律网专题新闻|华律网(66Law.cn)

2022年12月21日  刑事判决书(20xx)x刑初字第x号公诉机关xx县人民检察院。被告人朱xx,男,1967年12月20日出生,汉族,高中文化,无业。2013年7月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑

获取价格
合同诈骗罪的司法认定2020年4月27日合同诈骗罪的立案标准2020年4月23日合同诈骗罪无罪辩护词2020年4月23日查看更多结果

张**合同诈骗罪二审刑事裁定书_裁判文书-法律快车

本院认为,河北**民法院认定原审被告人张**犯合同诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪、量刑及适用法律均无不当。. 审判程序合法。. 关于原审被告人张**及其辩护人诉辩所提本案

获取价格

李**合同诈骗一审刑事判决书-找法网裁判文书

本院认为. 本院认为,被告人李*以非法占有为目的,伪造房产证和身份证,与被害人签订房产租赁和转让协议,骗取被害人现金合计65000元,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪,公诉机关

获取价格

矿山合同诈骗判决书 betway彩票

探矿权合同诈骗案例-矿山碎石机厂家刘义合同诈骗一案一审刑事判决书当事人:法官:文号:信刑初字第号信阳市人民检察院以信检刑诉号起诉书指控被告人刘义犯合同诈骗罪一案,于向本院提起

获取价格

施某某犯合同诈骗罪案一审刑事判决书-找法网裁判文书

公诉机关认为,被告人施某某以非法占有为目的,虚构矿山开采经营及款项支出事实,通过签订《合伙协议》以骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以合同诈骗罪

获取价格

高强、伊金霍洛旗子荣矿山设备供应有限责任公司提供劳务者

2022年8月22日  高强、伊金霍洛旗子荣矿山设备Байду номын сангаас应有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书 陕西省榆林市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕08民终3050号 当事人 上诉人(原审原告):高强。 委托诉讼代理人:王娜,陕西富能律师事务所

获取价格

张**合同诈骗罪二审刑事裁定书_裁判文书-法律快车

本院认为,河北**民法院认定原审被告人张**犯合同诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪、量刑及适用法律均无不当。. 审判程序合法。. 关于原审被告人张**及其辩护人诉辩所提本案张**不构成合同诈骗罪,属民事纠纷的观点。. 经查,在案相关证人证言与

获取价格

最高法院12月4日公布诈骗犯罪典型案例 中华人民共和国最高

2015年12月4日  河南省安阳市龙安区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条作出(2014)龙刑初字第27号刑事判决书,判决被告人张某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币60000元。

获取价格

李**合同诈骗一审刑事判决书-找法网裁判文书

本院认为. 本院认为,被告人李*以非法占有为目的,伪造房产证和身份证,与被害人签订房产租赁和转让协议,骗取被害人现金合计65000元,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。. 归案后被告人自愿认罪,大部分赃款已

获取价格

合同诈骗罪的认定_中华人民共和国最高人民检察院

2022年2月15日  合同诈骗罪的认定. 【基本案情】 2020年12月至2021年4月,甄某使用“倪某”“张某”等账号,在某平台上接受他人发布的货运订单,双方约定直接送达且货到付款。. 事后,甄某雇用他人将货物运至山东省临沂市的物流公司进行转运。. 甄某向物流公司隐瞒其与被

获取价格

融资租赁合同诈骗大案二审刑事裁定书_腾讯新闻

2023年1月9日  一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据,已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证,本院经审查予以确认。在本院审理期间,上诉人赵某某及其指定辩护人均未提交新的证据,本院经审理查明,一审刑事判决书认定的事实清楚,证据确实、充分。

获取价格

合同诈骗罪无罪判决中的“不构成诈骗行为”之司法认定

2007年7月26日  被告人不构成共同实施欺诈行为的认定. 1.被告人在合同不能履行对合同诈骗的事实不知情不构成合同诈骗共犯。. 例如,在案号为(2015)深中法刑二终字326号的案件中,法院认为,“从被告人事后的表现可确定,其对于不支付货款逃匿是知情的”。. 这说明

获取价格

合同诈骗行为的实证分析——以300份判决书为依据

2022年8月24日  二、原因分析. 对随机抽取的300份判决书进行统计后,可以发现,当事人(公司)遭受合同诈骗的主要原因有以下几种:. 首先,公司内部机制简陋。. 虽然受骗公司中不乏有大公司,但仍然以中小企业为主。. 其主要原因是:中小企业的内部机制相对简陋,缺乏

获取价格

吉林大学李地伪造合同诈骗房产法官被指罪魁祸首|朝阳区法院

2022年12月15日  吉林大学李地伪造合同诈骗房产法官被指罪魁祸首,李地,朝阳区法院,法官,原告,调解书,判决书 2022年5月30日,多家网络媒体曾以《吉林大学李地诈骗房产案多名法官被指围猎帮凶》为题曝光了吉林大学行政学院科研办公室主任李地和她的母亲孟繁甲伪造合同、诈骗房产,又勾结多名法官通过违法裁定

获取价格

人民法院关于依法审理矿业权民事纠纷案件典型案例 中华

2016年7月12日  对于此类合同的性质,应该说就合同形式本身,矿业权转让合同与矿山企业股权转让合同在合同主体、合同标的、甚至合同内容上都有明显的差异。 就此,本案判决对股权与矿业权所做的区分和分析无疑是正确的,由此认定本案法律关系属于股权转让而非矿业权转让也是成立

获取价格

李**合同诈骗一审刑事判决书-找法网裁判文书

2014年7月22日  本院认为:被告人李**以非法占有为目的,在签订、履行煤炭购销合同的过程中,冒用山**公司的名义,骗取对方当事人财物,数额巨大,其行为破坏了社会主义市场经济秩序,侵犯了公私财物所有权,已犯有合同诈骗罪。. 公诉机关指控李**犯合同诈骗罪的事实

获取价格

合同诈骗罪的认定_中华人民共和国最高人民检察院

2022年2月15日  合同诈骗罪的认定. 【基本案情】 2020年12月至2021年4月,甄某使用“倪某”“张某”等账号,在某平台上接受他人发布的货运订单,双方约定直接送达且货到付款。. 事后,甄某雇用他人将货物运至山东省临沂市的物流公司进行转运。. 甄某向物流公司隐瞒其与被

获取价格

首页

2022年12月7日  为进一步优化网站功能,提升访问速度,我们近期对中国裁判文书网进行升级维护,升级期间,部分功能可能会受到影响

获取价格

李**合同诈骗一审刑事判决书-找法网裁判文书

本院认为. 本院认为,被告人李*以非法占有为目的,伪造房产证和身份证,与被害人签订房产租赁和转让协议,骗取被害人现金合计65000元,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。. 归案后被告人自愿认罪,大部分赃款已

获取价格

张**合同诈骗罪二审刑事裁定书_裁判文书-法律快车

本院认为,河北**民法院认定原审被告人张**犯合同诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪、量刑及适用法律均无不当。. 审判程序合法。. 关于原审被告人张**及其辩护人诉辩所提本案张**不构成合同诈骗罪,属民事纠纷的观点。. 经查,在案相关证人证言与

获取价格

合同诈骗罪判决书 法律快车

2020年1月31日  合同诈骗罪判决书诉机关柳州市XX区人民检察院被告人罗XX,男,1969年X月X日出生,汉族,中专文化,无职业,家住广西柳州市XX路X巷X号。曾因犯挪用公款罪,于1998年11月被柳州市XX人民法院判处有期徒型五年,1999年4月保外就医后一直潜逃。

获取价格

合同诈骗行为的实证分析——以300份判决书为依据

2022年8月24日  二、原因分析. 对随机抽取的300份判决书进行统计后,可以发现,当事人(公司)遭受合同诈骗的主要原因有以下几种:. 首先,公司内部机制简陋。. 虽然受骗公司中不乏有大公司,但仍然以中小企业为主。. 其主要原因是:中小企业的内部机制相对简陋,缺乏

获取价格

合同诈骗行为的实证分析——以300份判决书为依据|诈骗罪

2022年8月27日  二、原因分析. 对随机抽取的300份判决书进行统计后,可以发现,当事人(公司)遭受合同诈骗的主要原因有以下几种:. 首先,公司内部机制简陋。. 虽然受骗公司中不乏有大公司,但仍然以中小企业为主。. 其主要原因是:中小企业的内部机制相对简陋,缺乏

获取价格

吉林大学李地伪造合同诈骗房产法官被指罪魁祸首|朝阳区法院

2022年12月15日  吉林大学李地伪造合同诈骗房产法官被指罪魁祸首,李地,朝阳区法院,法官,原告,调解书,判决书 2022年5月30日,多家网络媒体曾以《吉林大学李地诈骗房产案多名法官被指围猎帮凶》为题曝光了吉林大学行政学院科研办公室主任李地和她的母亲孟繁甲伪造合同、诈骗房产,又勾结多名法官通过违法裁定

获取价格

案例现场